Internet, on le sait, permet d’accéder au pire comme au meilleur. Pour l’historien du temps présent, il constitue une formidable base de données dans laquelle il puisera demain pour écrire, avec le recul nécessaire, les événements que nous vivons au jour le jour. Quand l’image et le verbe viennent en renfort, la Toile emmagasine des témoignages dont la valeur historique est authentique. Ainsi est-il permis de considérer d'ores et déjà comme un document précieux l’épisode qui a été immortalisé par les caméras, le 29 novembre 2012, quand les délégués des principales religions ont été reçus à l’Assemblée nationale afin d’expliquer leur position sur le « mariage » homosexuel.

     La séquence est visible sur le site de KTO (www.ktotv.com ; vidéo « Auditions des responsables de cultes par la commission des lois de l'assemblée nationale »). Passons sur le fait que le cardinal-archevêque de Paris, en la circonstance, ait été mis sur le même plan que la dame représentant la « communauté bouddhiste », dont le poids historique, culturel et quantitatif, en France, ne semble pas précisément équivalent à celui du catholicisme. L’important, c’est la façon dont la séance s’est déroulée. Chacun des intervenants (religieux) avait 10 minutes pour exposer ses arguments, puis a dû longuement écouter une succession de députés de la majorité dont le propos visait à attaquer essentiellement l’Eglise catholique. Ces mêmes intervenants religieux disposaient ensuite de 4 minutes chacun pour répondre à ce réquisitoire qui ne les concernait même pas tous.

     Ce n’était pas une audition, c’était une séance de tribunal, dont l’objectif était d’intimider  les représentants des cultes et plus spécifiquement de réduire au silence – en tant que citoyens français – les catholiques. On a beau savoir que beaucoup, en France, dénient toute place à la religion dans l’espace public, il faut voir, pour le croire, ce spectacle de 2012 qui paraît tiré de l’époque du Petit Père Combes ou, par certains accents, de la Terreur. Nous en sommes là. Le savoir est nécessaire, au moment du combat contre la destruction du mariage naturel. Mais en n’oubliant jamais que les périodes de persécution préparent toujours des renaissances.

Jean Sévillia